适马的12-24mm F4 DG HSM Art发布于今年的九月十六日，这支广角镜头归属于适马日渐壮大的Art系列产品线。这支适马的售价不到1600刀，这让它成为佳能11-24mm F4 L强有力竞争对手（后者售价接近3000刀）。
12-24 Art提供佳能（EF）、尼康（F）、适马（SA）三种卡口，比较适合拍摄风光、建筑等题材（这类题材可能会用到较大的视角，12mm带来了约122°的超广角）。
相信大家会好奇，巨大的价差是不是让佳能在工艺和性能上与适马拉开了差距？
APS-C
如果你是APS-C用户，适马能够带给你18-36mm的等效视角（佳能是19-38mm）、F6.4的等效光圈。但是适马旗下还有一支APS-C专用且便宜不少的10-20mm F3.5，广角端更广（等效15-30/16-32mm F5.6）。出于这个原因，在本次评测中我们决定不在APS-C机身上测试这支镜头了。
适马12-24mm F4 DG HSM Art的一些重点规格
·焦距12-24mm
·F4最大光圈
·环形超声波对焦马达
·提供佳能、尼康、适马三种卡口
画质
锐度：
适马在12mm的全开锐度很不错，进一步收缩光圈还能进一步提高。12mm-16mm的时候，F5.6的时候达到最佳锐度。16mm-24mm的全开画质有下降，在F8的时候达到最佳锐度。边角画质很不错，但会随着焦距的变长而下降。
色散：
适马在这一点上做得非常好，在整个变焦范围内色散基本都不可见，收缩光圈基本没有什么变化。
暗角：
适马这支新镜在整个变焦范围内的暗角控制能力让我们震惊，即便是全开，暗角也很少。把光圈收缩到F8，整个变焦范围的暗角都彻底消失。
畸变：
适马在12mm的时候有轻微的桶形畸变，不过对于一支超广角镜头而言是比较正常的。在16mm的时候，畸变基本消失。12mm端的畸变比较“复杂”，较难矫正，但并不明显（畸变小），一般情况下很难注意到。
通光量（T值）：
这支镜头进光量在T4.6-4.8之间，实际进光量略少于标称的F4。
所以，适马这支新镜头相比佳能的EF11-24mm F4L到底如何？
在很多人眼中，佳能的11-24mm F4L是市面上最锐利的广角变焦镜头（没有之一）。事实上，佳能在很多方面确实打败了适马，确实名不虚传。
佳能的11-24L是我们见过的、在广角端锐度最丧心病狂的广角镜头之一，（在广角端）适马完败（任何光圈），尤其是中心。随着焦距的变长，差距进一步拉大（适马需要进一步收缩光圈才能接近佳能）。在16mm端，适马大大弱于佳能，即便是将光圈收缩到F5.6也是如此。在24mm端，适马和佳能的差距更大了，适马在F8的时候才能在中心锐度上追上F5.6的佳能，而F8在5DSR这样高像素密度的机型上会产生衍射，这让适马进一步落后于佳能。
适马在暗角、色散和畸变控制上表现不错。在广角端的色散控制上优于佳能，后者的画面在这个时候出现了较为明显的色散（这在后期并不是那么容易矫正）。
佳能在广角端边缘存在3.7档的暗角，而适马在同等条件下，只有2/3档的暗角。在F8的时候，适马没有暗角，而佳能即便是将光圈收缩到F22，依旧有2/3档的暗角（F11之后暗角大大减轻）。在18mm-24mm的时候，暗角减少，但得到F11的时候才彻底消失。
两支镜头在畸变控制上都不错，但是适马在任何焦距的畸变都比佳能小，广角端更是大大领先于佳能。话又说回来，佳能的畸变更“简单”，后期更易于矫正。
实拍对比
实拍总结：佳能在整个变焦范围内都有不错的表现，而且基本上在F5.6就达到了最高性能（这样的特性很适合5DSR这样的高像素机器）。适马也不差，在某些时候还能胜过佳能。但是在中心锐度上两者不可以相提并论，在任何焦距，适马都打不过佳能。适马广角端的边角画质偶尔能占优，不过随着焦距的变长，又再一次败给佳能。
我们发现导致适马小光圈中心画质提升不明显的原因是较为严重的球面像差（Lenstip确认了这一点）。从这个测试可以看出来，适马需要用拍摄光圈对焦才能得到锐度最佳的照片。但是，最大化中心锐度优惠以边缘锐度为代价。换句话说，想要得到一个折中的结果有些困难。
这种情况并不是第一次遇到（传奇的尼康14-24同样有类似的问题）。所有的佳能相机都是全开光圈对焦的（包括实时取景的时候）。一个相对折腾一些的办法就是切换到视频拍摄模式完成对焦（视频拍摄模式会根据设置实时收缩光圈）。索尼A7RII用户可以通过电子转接环较为简单的达到上述目的。
在实拍中，佳能的11-24L没有遇到这样的问题，全开光圈对焦也能毫无压力地得到出色的照片。
Sigma 12-24mm F4 Sunstar，Canon 5DSR, 16mm, 1/250, F18, ISO 100
Canon 11-24mm F4L Sunstar，Canon 5DSR, 16mm, 1/320, F18, ISO 100
两支镜头的星芒都不错，适马在F10就能有较为明显的星芒，而佳能需要进一步收缩光圈（F14-F16），在星芒上，适马有些优势，毕竟更大的光圈意味着更少的衍射问题。
两支镜头都没有严重的眩光问题，考虑到两者巨大的前组镜片，这是一个不小的成就。
性能
适马12-24 Art在广角端有着相当不错的光学素质，自动对焦性能也不错。内置的环形超声波马达让对焦安静、快速、准确，综合表现接近11-24L。
很不幸，适马在20mm+饱受球面相差的困扰，改善办法就是使用拍摄光圈对焦（而不是全开光圈对焦，大多数的DSLR相机都是全开光圈测光、对焦的）。即便是这个办法也不能彻底解决这个问题，保证中心分辨率，边缘就会悲剧。对于佳能用户而言，实时取景手动对焦也没用（之前说过的那个较为折腾的办法是唯一的解决方案）。
适马在12mm的时候表现非常出色（这里是锐度），在整个画范围内都接近佳能，除了画面中央的峰值略差。这样的表现维持到了18mm，之后就开始下降了，而且需要使用F8来对焦、拍摄。在整个变焦范围内，适马相比佳能的畸变更小、暗角更少、色散控制更好。相比老款的非恒定光圈版本，可谓是全方位的提升，虽然稍微低于我们的预期。
结论
适马Art系列的一贯高性能，让我不禁对这支镜头充满了期待。然而，这支镜头在某些方面表现低于我的预期，比长焦端球面像差带来的问题。但是这支新Art镜头在眩光、暗角、色散、畸变的控制上都有着上佳的表现，它在12mm的锐度表现也很出众，但是在其他焦距的锐度就不那么出色了，尤其是20mm+。
对于我来说，我愿意选择佳能的11-24mm F4L，而非适马。这支红圈镜头是我用过的最锐的广角变焦镜头之一，而且它还有全天候密封。佳能确实在色散、暗角、畸变控制上不如适马，但是这些在后期中都很容易矫正，我认为这些对最终画质的影像不大。适马确实不错，但是佳能（在锐度上）打败了适马，我认为佳能值那多出去的1400刀。不过，如果你对广角镜头有兴趣的话，适马确实是值得考虑的，毕竟它的售价几乎只有佳能的一半。
适马在广角端的表现相当好，而且色散低、畸变小、暗角轻微。但是在长焦端性能下降明显，这也是它没能得到金奖的原因。
总评：适马12-24Art在广角端有着极为出色的光学素质，而且自动对焦表现出色。然而，它的中心锐度、长焦端的整体锐度都落后于竞品。球面相差带来的问题让人有些困扰。其他方面，色散、畸变、暗角都被控制得非常好。如果你想要一支在12mm-16mm表现出色的广角镜头，适马无疑是性价比极高的选择。
适合：对12mm-16mm画质要求高的用户
不适合：追去轻便、对全部变焦范围都有较高要求的用户
来自：相机入魔